Rapport sur le concours ouvert le 10 octobre 1961 pour le recrutement de bibliothécaires

La session de 196I du concours annuel sur épreuves pour le recrutement de bibliothécaires s'est ouverte le 10 octobre 196I.

L'épreuve écrite a eu lieu le 10 octobre 196I de 13 h 30 à 18 h 30 dans les centres suivants :

Aix-Marseille (Bibliothèque universitaire). - Bordeaux (Bibliothèque universitaire). - Dijon (Bibliothèque universitaire). - Lyon (Bibliothèque municipale classée). - Montpellier (Bibliothèque universitaire). - Nancy (Bibliothèque universitaire). - Paris (Bibliothèque d'art et d'archéologie). - Poitiers (Bibliothèque universitaire). - Rennes (Bibliothèque universitaire). - Strasbourg (Bibliothèque nationale et universitaire). - Toulouse (Bibliothèque universitaire).

Les épreuves orales se sont déroulées à Paris, 61, rue de Richelieu, le 24 octobre 196I de 9 h à 12 h et de 14 h à 18 h.

La liste d'admission a été publiée le 25 octobre 196I, à 9 h.

I. Statistique du concours.

1° Registre d'inscription.

32 emplois ont été mis au concours.

Sur les 42 candidats qui ont demandé leur inscription, 4I ont pris part aux épreuves, dont 3I du sexe féminin et 10 du sexe masculin.

a) Titres universitaires.

4 candidats étaient titulaires du diplôme d'études supérieures et d'une licence en droit.

I candidat était titulaire d'une licence en droit.

I candidat était titulaire d'une licence en droit et d'une licence d'histoire.

24 candidats étaient titulaires d'une licence d'enseignement : option lettres classiques : 5; option histoire : II dont 1 diplômé d'études supérieures et 1 titulaire de licence en droit; option espagnol : I; option anglais : 4; option philosophie : 1 diplômé d'études supérieures; option italien : I; option allemand : I; licence libre : 2.

13 candidats ne justifiant pas des titres universitaires exigés avaient été admis à concourir au titre des dispositions de l'article 8 du décret du 16 mai 1952 (cinq années de services accomplis dans le corps des sous-bibliothécaires) dont 2 possédant une licence libre et 1 deux certificats de licence.

b) Titres professionnels.

30 candidats étaient titulaires du diplôme supérieur de bibliothécaire.

I candidat était titulaire du diplôme technique de bibliothécaire.

13 candidats se présentaient au titre des dispositions de l'article 8 du décret du 16 mai 1952 (cinq ans de services accomplis dans le corps des sous-bibliothécaires). Un de ces candidats était titulaire du diplôme supérieur de bibliothécaire.

c) Fonctions exercées par les candidats.

8 candidats occupaient un poste de bibliothécaire contractuel.

I candidat occupait un poste de sous-bibliothécaire contractuel.

2 candidats exerçaient les fonctions de bibliothécaire municipal.

17 candidats exerçaient les fonctions de sous-bibliothécaire.

I candidat était bibliothécaire au Centre pédagogique régional de Lyon.

I candidat était bibliothécaire au Centre pédagogique régional de Besançon.

I candidat était bibliothécaire au Centre pédagogique régional de Rennes.

I candidat était adjoint d'enseignement.

I candidat était documentaliste à l'Institut pédagogique national.

I candidat était bibliothécaire à l'Institut de droit comparé.

I candidat était bibliothécaire municipal à la Bibliothèque municipale de Nancy.

6 candidats étaient sans emploi.

d) Candidats à des sessions précédentes.

Sur les 41 candidats ayant pris part aux épreuves du concours à la session de 196I, 22 avaient participé, sans succès, à des sessions précédentes :

I candidat (1953, 1960). - 1 candidat (1954, 1955, 1956, 1960). - 1 candidat (1954, 1958, 1959, 1960). - 1 candidat (1955, 1957, 1959, 1960). - 1 candidat (1955, 1957, 1958). - 1 candidat (1956, 1957, 1958, 1959, 1960). - 1 candidat (1957, 1960). - 2 candidats (1958, 1960). - 1 candidat (1958). - 3 candidats (1959, 1960). - 9 candidats (1960).

Sur les 5 candidats qui s'étaient présentés plus de deux fois à des sessions précédentes,

I était titulaire d'une licence en droit, du diplôme d'études supérieures, du diplôme supérieur de bibliothécaire et exerçait les fonctions de bibliothécaire municipal ;

I était titulaire d'une licence ès lettres (histoire), du diplôme supérieur de bibliothécaire et exerçait les fonctions de bibliothécaire contractuel;

1 était titulaire d'une licence ès lettres (histoire) et du diplôme supérieur de bibliothécaire et exerçait les fonctions de sous-bibliothécaire;

2 exerçaient les fonctions de sous-bibliothécaire.

2° Liste d'admissibilité.

27 candidats ont été déclarés admissibles : 7 du sexe masculin, 20 du sexe féminin.

a) Titres universitaires des candidats admissibles.

La liste d'admissibilité comprenait :

3 candidats titulaires d'une licence en droit et du diplôme d'études supérieures.

I candidat titulaire d'une licence en droit et d'une licence ès lettres (histoire).

15 candidats titulaires d'une licence d'enseignement : option lettres classiques : 5, dont 1 diplômé d'études supérieures; option histoire : 8, dont 1 titulaire d'une licence en droit; option espagnol : I; option anglais : 2.

2 candidats étaient titulaires d'une licence libre.

I candidat était titulaire de deux certificats de licence.

b) Titres professionnels.

Sur les 27 candidats déclarés admissibles, 20 candidats étaient titulaires du diplôme supérieur de bibliothécaire, 1 candidat était titulaire du diplôme technique de bibliothécaire.

3° Liste d'admission.

23 candidats ont été déclarés définitivement admis : 17 du sexe féminin, 6 du sexe masculin.

a) Titres universitaires.

La liste d'admission comprenait :
2 candidats titulaires d'une licence en droit et du diplôme d'études supérieures.
I candidat titulaire d'une licence en droit et d'une licence de lettres (histoire).
15 candidats titulaires d'une licence d'enseignement : option lettres classiques : 5, dont 1 diplômé d'études supérieures; option histoire : 8, dont 1 titulaire d'une licence en droit; option espagnol : I; option anglais : 2.
2 candidats titulaires d'une licence libre.
I candidat titulaire de deux certificats de licence.
3 candidats non pourvus des titres universitaires exigés, admis au titre des dispositions de l'article 8 du décret du 16 mai 1952 (dont 2 étaient titulaires d'une licence libre).

b) Titres professionnels.

Sur les 23 candidats définitivement admis : 19 étaient titulaires du diplôme supérieur de bibliothécaire, 1 était titulaire du diplôme technique de bibliothécaire.

II. Épreuve écrite :

1° Sujet de l'épreuve.

Le sujet proposé aux candidats était le suivant : « Sous quelles formes le classement systématique des collections, de règle dans les bibliothèques anciennes, doit-il, à votre avis, être mis en pratique dans les bibliothèques modernes ? »

2° Notation.

L'épreuve était notée sur 20 et affectée du coefficient 4.

Les notes attribuées aux candidats admissibles s'échelonnent de 10 à 17,5 :
I candidat a obtenu la note 17,5 3 candidats ont obtenu la note 13
I - - - 17 2 - - - 12,5
4 - - - 16 3 - - - 12
I - - - 15 2 - - - II,5
3 - - - 14,5 2 - - - II
I - - - 14 4 - - - 10

Les notes attribuées aux candidats non admissibles s'échelonnent de 0 à 8,5 :
I candidat a obtenu la note 8,5
3 - - - 8
3 - - - 7,5
4 candidats ont obtenu la note 7
2 - - - 6
1 - - - 0

III. Épreuves orales.

Ces épreuves comprennent :
- un exposé sur l'organisation administrative et financière des bibliothèques (coefficient 2);
- un exposé sur l'organisation technique des bibliothèques (coefficient 2);
- une interrogation portant sur les problèmes généraux de fonctionnement des bibliothèques (coefficient 2).

1° Notation.

Chaque épreuve était notée sur 20.

Les notes suivantes ont été attribuées aux candidats :

2° Écart des notes.

Une confrontation, pour chacun des candidats admissibles, des notes obtenues aux épreuves orales, donne les résultats suivants :

IV. Conclusion.

Le sujet était d'actualité puisque les mesures déjà prises ou annoncées pour les bibliothèques universitaires scientifiques doivent être prochainement étendues aux bibliothèques de lettres et sciences humaines, et que les candidats ne pouvaient pas en ignorer l'importance. Tel qu'il était posé, il pouvait être traité aussi bien par les anciens élèves du diplôme supérieur de bibliothécaire - puisque l'enseignement, depuis quelques années, fait une part assez large à l'étude de ces questions - que par les candidats se présentant au titre de l'article 8 du décret du 16 mai 1952, leur expérience professionnelle devant leur fournir une bonne part des éléments et des arguments qu'ils avaient à mettre en œuvre.

Il ressort de l'échelle des notes de l'écrit que celles-ci représentent un très large éventail, depuis la nullité totale et l'extrême médiocrité jusqu'à l'excellence. En fait, sur les 41 concurrents, 6 seulement ont mérité de très bonnes notes et 5 de bonnes notes, ce qui, eu égard aux titres universitaires des candidats, constitue un résultat quelque peu décevant. N'insistons pas sur les défaillances formelles : fautes de langue et d'orthographe, confusion des termes, qui tendent fâcheusement à se multiplier...; le défaut de composition est assez général, et la gaucherie d'expression le lot commun à la plupart des copies. Ce qui est plus grave, c'est que beaucoup de candidats font preuve d'un manque de jugement qui les incite à placer sur le même plan des notions de détail et des principes généraux qu'ils ne savent pas dégager.

Les mêmes remarques valent pour les épreuves orales où cependant la latitude laissée aux candidats d'obtenir la documentation nécessaire à la préparation de la question tirée devrait les libérer de cet effort mécanique de mémoire qui, loin de les aider, souvent les paralyse dans la construction de leur exposé.

En résumé, concours qui, en dépit de quelques notes excellentes, est dans l'ensemble d'un niveau à peine moyen. Le jury, du reste, n'a pas cru devoir admettre tous les candidats déclarés admissibles, et le nombre des reçus est très largement inférieur au nombre des postes mis au concours.