Rapport sur le concours ouvert le 2 décembre 1958 1958 pour le recrutement de bibliothécaires
La session de 1958 du concours annuel sur épreuves pour le recrutement de bibliothécaires s'est ouverte le 2 décembre 1958.
L'épreuve écrite a eu lieu le mardi 2 décembre 1958 de 13 h 30 à 18 h 30 dans les centres suivants :
Bordeaux (Bibliothèque universitaire). - Dijon (Bibliothèque universitaire). - Lyon (Bibliothèque universitaire). - Marseille (Bibliothèque universitaire). - Montpellier (Bibliothèque universitaire). - Paris (Bibliothèque d'art et d'archéologie). - Rennes (Bibliothèque universitaire). - Rouen (Bibliothèque municipale classée). - Strasbourg (Bibliothèque nationale et universitaire). - Toulouse (Bibliothèque universitaire).
Les épreuves orales se sont déroulées à Paris, 61, rue de Richelieu, le mercredi 17 décembre 1958 de 9 h à 12 h et de 14 h à 18 h.
La liste d'admission a été publiée le mercredi 17 décembre 1958 à 18 h.
I. - Statistique du concours.
1° Registre d'inscription.
8 emplois ont été mis au concours, dont un pour les besoins des établissements d'Alger.
3I candidats ont demandé leur inscription et ont pris part aux épreuves : 10 du sexe masculin, 2I du sexe féminin.
a) Titres universitaires.
I candidat était titulaire d'une licence ès lettres et d'une licence en droit.
I candidat possédait le diplôme d'archiviste-paléographe.
23 candidats étaient titulaires d'une licence d'enseignement : Option lettres classiques : 6 dont 3 diplômés d'études supérieures; Option histoire : 9 dont 2 diplômés d'études supérieures; Option philosophie : 3 dont 2 diplômés d'études supérieures; Option allemand : 1 titulaire d'un diplôme d'études supérieures; Option anglais : 3 dont 1 diplômé d'études supérieures; Option espagnol : I.
I candidat possédait une licence en droit assortie de deux diplômes d'études supérieures.
1 candidat était titulaire d'une licence libre accompagnée du diplôme de l'École nationale des Langues orientales vivantes.
4 candidats ne justifiant pas des titres universitaires exigés avaient été admis à concourir au titre des dispositions de l'article 8, dernier alinéa, du décret du 16 mai 1952 (5 années de services accomplis dans le corps des sous-bibliothécaires).
b) Titres professionnels.
25 candidats étaient titulaires du Diplôme supérieur de bibliothécaire.
I candidat avait obtenu le Diplôme technique de bibliothécaire.
I candidat possédait le Diplôme d'archiviste-paléographe.
4 candidats se présentaient au titre des dispositions de l'article 8, dernier alinéa, du décret du 16 mai 1952 (5 années de services accomplis dans le corps des sous-bibliothécaires).
c) Fonctions exercées par les candidats.
7 candidats occupaient un emploi de bibliothécaire contractuel ou assimilé.
I candidat exerçait les fonctions de bibliothécaire municipal.
2 candidats exerçaient les fonctions de bibliothécaires dans un centre pédagogique régional.
I candidat occupait un emploi de documentaliste.
II étaient sous-bibliothécaires.
2 candidats occupaient un emploi d'assistant contractuel.
2 candidats avaient été chargés de missions temporaires de réorganisation auprès de bibliothèques municipales classées ou contrôlées.
I candidat était employé dans une bibliothèque municipale.
4 candidats étaient sans emploi.
d) Candidats à des sessions précédentes.
Sur les 31 candidats ayant pris part aux épreuves du concours à la session de 1958, 18 avaient participé sans succès à des sessions précédentes :
I candidat (1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957). - 1 candidat (1952, 1954, 1955, 1956, 1957). - 1 candidat (1953, 1954, 1955, 1956, 1957). - 1 candidat (1954, 1955, 1956, 1957). - 1 candidat (1955). - 1 candidat (1955, 1956). - 1 candidat (1956). - 4 candidats (1956, 1957). - 7 candidats (1957).
2° Liste d'admissibilité.
12 candidats ont été déclarés admissibles : 5 du sexe masculin, 7 du sexe féminin.
a) Titres universitaires des candidats admissibles.
La liste d'admissibilité comprenait :
I candidat titulaire d'une licence ès lettres et d'une licence en droit.
8 candidats titulaires d'une licence d'enseignement :
Option lettres classiques : 2 diplômés d'études supérieures; Option histoire : 3; Option philosophie : 2 dont 1 diplômé d'études supérieures; Option espagnol : I.
I candidat titulaire d'une licence en droit assortie de deux diplômes d'études supérieures.
I candidat titulaire d'une licence libre accompagnée du diplôme de l'École nationale des Langues orientales vivantes.
I candidat non pourvu des titres universitaires exigés, admis à concourir au titre des dispositions de l'article 8, dernier alinéa, du décret du 16 mars 1952 (5 années de services accomplis dans le corps des sous-bibliothécaires).
b) Titres professionnels.
II candidats admissibles étaient titulaires du Diplôme supérieure de bibliothécaire.
I candidat était inscrit au titre des dispositions de l'article 8, dernier alinéa, du décret du 16 mai 1952 (5 années de services accomplis dans le corps des sous-bibliothécaires).
3° Liste d'admission.
8 candidats ont été déclarés définitivement admis : 4 du sexe masculin, 4 du sexe féminin.
a) Titres universitaires.
La liste d'admission comprenait :
I candidat titulaire d'une licence ès lettres et d'une licence en droit.
5 candidats titulaires d'une licence d'enseignement : Option lettres classiques : 1 diplômé d'études supérieures; Option philosophie : 2 dont 1 diplômé d'études supérieures; Option histoire : 2.
I candidat titulaire d'une licence en droit accompagnée de deux diplômes d'études supérieures.
I candidat titulaire d'une licence libre assortie du diplôme de l'École nationale des Langues orientales vivantes.
b) Titres professionnels.
Les 8 candidats déclarés définitivement admis étaient titulaires du diplôme supérieur de bibliothécaire.
II. - L'épreuve écrite.
1° Sujet de l'épreuve.
Le sujet proposé aux candidats était le suivant :
« Les problèmes que pose au bibliothécaire l'afflux croissant des chercheurs et des étudiants ».
2° Notation.
L'épreuve était notée sur 20 et affectée du coefficient 4.
Les notes attribuées aux candidats admissibles s'échelonnent de 10 à 17.
I candidat a obtenu la note 17
1 - - - 15
1 - - - 13,5
2 candidats ont obtenu la note 13
1 - - - II,5
6 - - - 10
Les notes attribuées aux candidats non admissibles s'échelonnent de 2 à 8,5.
2 candidats ont obtenu la note 8,5
6 - - - 8
6 - - - 7
3 candidats ont obtenu la note 6
1 - - - 3
1 - - - 2
3° Observations.
Le sujet était de ceux qui ne doivent ou ne devraient pas poser de problèmes aux candidats. Aucun d'eux ne pouvait ignorer ses aspects essentiels puisqu'aussi bien, étudiants hier, ils avaient eu l'occasion de connaître les difficultés que, bibliothécaires demain, ils auraient à résoudre. Ajoutons que l'enseignement donné pour la préparation au Diplôme supérieur de bibliothécaire donne l'occasion de traiter de ces questions, que l'expérience professionnelle, acquise par certains candidats qui ont déjà un emploi dans les bibliothèques, devait permettre à tous de fonder leurs suggestions ou leurs critiques sur des exemples précis.
Le jury a été unanime à estimer que, dans leur ensemble, les copies étaient assez médiocres et, en tout cas, d'un niveau nettement inférieur à celui de l'an dernier : défaut de composition, confusion d'esprit, bavardage marginal et oiseux sont les défauts les plus communs. Certains candidats malheureux avaient cru devoir, alors que le sujet, très concret, imposait à l'évidence un exposé précis et positif, se laisser aller à des considérations ambitieuses et à des généralités sans consistance.
Le nombre élevé des notes tout juste moyennes (6) doit être signalé, le jury ayant conscience d'avoir été fort indulgent. Deux copies - l'une surtout qui a valu à son auteur, premier au classement final comme à l'admissibilité, la note 17 - tranchaient nettement sur cet ensemble assez terne. Quant aux copies dont les notes s'échelonnent entre 6 et 8½, elles témoignaient de la difficulté que semblent éprouver beaucoup de candidats à classer leurs idées selon un ordre logique et suivant une hiérarchie - bref à composer. Mettre sur le même plan un détail d'exécution et un principe fondamental est la marque d'un défaut d'esprit, grave en soi, et qu'on ne saurait admettre chez des candidats au cadre que le statut qualifie justement de « corps scientifique ». Ajoutons que c'est sans surprise - une expérience déjà longue l'incline à la résignation - mais avec consternation que le jury a, cette année comme les précédentes, relevé dans de trop nombreuses copies des fautes de langue, d'orthographe et de syntaxe qu'on eût, autrefois, jugées inexpiables au niveau du baccalauréat.
III. - Les épreuves orales.
Depuis la réforme réalisée par le décret n° 55-1719 du 29 décembre 1955, et appliquée pour la première fois à la session de 1956, les épreuves orales comprennent:
- un exposé sur l'organisation administrative et financière des bibliothèques (coefficient 2) ;
- un exposé sur l'organisation technique des bibliothèques (coefficient 2);
- une interrogation portant sur les problèmes généraux de fonctionnement des bibliothèques (coefficient 2).
1° Notation.
Chaque épreuve était notée sur 20.
Les notes suivantes ont été attribuées aux candidats :
2° Ecart des notes.
Une confrontation pour chacun des candidats admissibles, des notes extrêmes obtenues aux épreuves orales, donne les résultats suivants :
IV. - Conclusion.
Dans l'ensemble, le niveau moyen des épreuves, écrites et orales, est apparu sensiblement inférieur à celui des années précédentes. Quelques candidats pourtant ont obtenu d'excellents résultats, et le classement définitif a traduit fidèlement la physionomie du concours.
