Rapport sur le concours ouvert le 10 octobre1956 pour le recrutement de bibliothécaires
La session de 1956 du concours annuel sur épreuves pour le recrutement de bibliothécaires s'est ouverte le 10 octobre 1956.
L'épreuve écrite a eu lieu le mercredi 10 octobre 1956 de 13 h 30 à 18 h 30 dans les centres suivants : Alger (Bibliothèque nationale). - Bordeaux (Bibliothèque universitaire). - Dijon (Bibliothèque municipale classée). - Grenoble (Bibliothèque universitaire). - Marseille (Bibliothèque municipale classée). - Montpellier (Bibliothèque universitaire). - Nancy (Bibliothèque universitaire). - Nantes (Bibliothèque municipale classée). - Paris (Bibliothèque d'art et d'archéologie). - Poitiers (Bibliothèque universitaire). - Rennes (Bibliothèque universitaire). - Strasbourg (Bibliothèque nationale et universitaire). - Toulouse (Bibliothèque universitaire). - Tours (Bibliothèque municipale classée).
Les épreuves orales se sont déroulées à Paris, 61, rue de Richelieu, le jeudi 25 octobre 1956 de 8 h 30 à 12 h et le vendredi 26 octobre 1956 de 8 h 30 à 12 h et de 14 h à 17 h 30.
La liste d'admission a été publiée le 26 octobre à 18 h.
I. - Statistique du concours.
1° Registre d'inscription.
Le concours était ouvert pour 10 emplois. 39 candidats ont pris part aux épreuves : 12 du sexe masculin, 27 du sexe féminin.
a) Titres universitaires :
1 candidat était titulaire d'un doctorat d'Université.
31 candidats étaient titulaires d'une licence ès lettres d'enseignement.
Option lettres classiques : 11, dont 1 diplômé d'études supérieures d'art et d'archéologie et 1 diplômé de l'École nationale des langues orientales vivantes. - Option philosophie : 8, dont 5 titulaires d'un diplôme d'études supérieures. - Option histoire : 10, dont 4 titulaires d'un diplôme d'études supérieures. - Option langues : 1 candidat titulaire de deux licences (espagnol et portugais); 1 candidat titulaire d'une licence d'anglais.
3 candidats étaient titulaires d'une licence en droit, accompagnée d'un diplôme d'études supérieures ou de trois certificats de licence ès lettres.
1 candidat possédait le diplôme d'archiviste paléographe.
3 candidats ne justifiant pas des titres universitaires statutairement exigés avaient été admis à concourir au titre des dispositions de l'article 8, dernier alinéa, du décret du 16 mai 1952 (5 années de services accomplis dans le corps des sous-bibliothécaires).
b) Titres professionnels.
30 candidats étaient titulaires du diplôme supérieur de bibliothécaire.
5 candidats avaient obtenu le diplôme technique de bibliothécaire.
1 candidat possédait le diplôme d'archiviste paléographe.
3 candidats se présentaient au titre des dispositions de l'article 8, dernier alinéa, du décret du 16 mai 1952 (5 années de services accomplis dans le corps des sous-bibliothécaires).
c) Fonctions exercées par les candidats :
8 candidats occupaient un emploi de bibliothécaire contractuel ou assimilé.
2 candidats exerçaient des fonctions de bibliothécaire municipal.
5 candidats exerçaient les fonctions de bibliothécaire dans un centre pédagogique régional.
12 occupaient un emploi de sous-bibliothécaire.
1 était sous-bibliothécaire contractuel.
2 étaient assistants contractuels.
3 avaient été chargés de missions temporaires de réorganisation auprès de bibliothèques municipales classées ou contrôlées.
2 avaient exercé les fonctions d'adjoint d'enseignement.
1 était rédacteur (Direction de la documentation à la Présidence du conseil).
3 étaient sans emploi.
d) Candidats à des sessions précédentes.
Sur les 39 candidats ayant pris part aux épreuves du concours à la session de 1956, 26 avaient participé sans succès à des sessions précédentes : 4 candidats (1952, 1953, 1954, 1955). - 1 candidat (1952, 1954, 1955). - 6 candidats (1953, 1954, 1955). - 7 candidats (1954, 1955). - 8 candidats (1955).
2° Liste d'admissibilité.
23 candidats ont été déclarés admissibles : 6 du sexe masculin, 17 du sexe féminin.
a) Titres universitaires des candidats admissibles.
La liste d'admissibilité comprenait :
22 candidats titulaires d'une licence d'enseignement.
Option lettres classiques : 7, dont 1 titulaire d'un diplôme d'études supérieures. - Option philosophie : 7, dont 5 titulaires d'un diplôme d'études supérieures. - Option histoire : 6, dont 3 titulaires d'un diplôme d'études supérieures. - Option langues : 1 candidat, titulaire d'une licence d'espagnol et d'une licence de portugais ; 1 candidat, titulaire d'une licence d'anglais.
1 candidat non pourvu des titres universitaires statutairement exigés ayant été admis à concourir au titre des dispositions de l'article 8, dernier alinéa du décret du 16 mai 1952 (5 années de services accomplis dans le corps des sous-bibliothécaires).
b) Titres professionnels.
19 candidats admissibles étaient titulaires du diplôme supérieur de bibliothécaire.
3 possédaient le diplôme technique de bibliothécaire.
1 était inscrit au titre des dispositions de l'article 8, dernier alinéa, du décret du 16 mai 1952 (5 ans de services accomplis dans le corps des sous-bibliothécaires).
3° Liste d'admission.
11 candidats ont été déclarés définitivement admis (les deux derniers ex-aequo): 3 du sexe masculin, 8 du sexe féminin.
a) Titres universitaires.
10 candidats justifiaient d'une licence ès lettres.
Option lettres classiques : 4, dont 1 diplômé d'études supérieures d'art et d'archéologie. - Option philosophie : 3, dont 2 titulaires d'un diplôme d'études supérieures. - Option histoire : 2, dont 1 diplômé d'études supérieures. - Option langues : 1 titulaire d'une licence d'espagnol et de portugais.
1 candidat, non pourvu des titres universitaires statutairement exigés, avait été admis à concourir au titre des dispositions de l'article 8, dernier alinéa, du décret du 16 mai 1952 (5 années de services accomplis dans le corps des sous-bibliothécaires).
b) Titres professionnels.
8 candidats étaient titulaires du diplôme supérieur de bibliothécaire. - 2 avaient obtenu le diplôme technique de bibliothécaire. - 1 était inscrit au titre des dispositions de l'article 8, dernier alinéa, du décret du 16 mai 1952 (5 années de services dans le corps des sous-bibliothécaires).
II. - L'épreuve écrite.
1° Sujet de l'épreuve.
Le sujet proposé aux candidats était le suivant : « Parmi toutes les tâches qui s'offrent à un bibliothécaire, quelles sont celles qui vous paraissent actuellement les plus importantes? Dégagez les raisons de votre choix ».
2° Notation.
L'épreuve était notée sur 20, elle était affectée du coefficient 4. Les notes attribuées aux candidats admissibles s'échelonnent de 10 à 16.
1 candidat a obtenu la note 16
2 - - - 14
3 - - - 12
1 candidat a obtenu la note 11,5
5 - - - 11
11 - - - 10
Les notes attribuées aux candidats non admissibles s'échelonnent de 4 à 9.
4 candidats ont obtenu la note 9
1 - - - 8,5
5 - - - 8
3 candidats ont obtenu la note 7
2 - - - 5
1 - - - 4
3° Observations.
On doit observer tout d'abord que le nombre de notes supérieures à la moyenne ne dépasse donc pas celui des notes égales à la moyenne, alors qu'au concours précédent 20 candidats sur 25 avaient obtenu la note 11 ou une note supérieure.
Il serait excessif d'en conclure que le niveau des connaissances ait diminué. Mais la réponse à la question posée exigeait un choix. Or beaucoup ont hésité à le faire et se sont tenus à des généralités prudentes.
C'est le caractère énumératif des copies, l'imprécision des termes, le manque de personnalité des réponses qui ont entraîné quelques notes éliminatoires et un si grand nombre de notes confinant à la moyenne.
Le sujet, cependant, répondait pleinement à la donnée même du concours, qui est d'avoir réfléchi aux problèmes que pose la profession. Il n'y avait pas de plan imposé ni de réponse type et les candidats qui ont obtenu les meilleures notes se sont placés à des points de vue très diflérents : l'un d'eux a choisi un exemple concret, celui du bibliothécaire en chef d'une bibliothèque municipale de province. D'autres ont surtout étudié le rôle social du bibliothécaire en insistant sur les modes de publicité et les manières d'assurer le contact avec le lecteur. Une des meilleures copies, après avoir analysé le rythme du progrès scientifique et l'inflation documentaire qui caractérisent notre époque, a développé le rôle primordial de l'information bibliographique. Toute réponse était bonne à condition de déceler les qualités d'équilibre et de réflexion que l'on est en droit d'attendre d'un bibliothécaire du cadre scientifique.
III. - Les épreuves orales.
La réforme réalisée par le décret n° 55-1719 du 29 décembre 1955, a été appliquée au concours ouvert en 1956.
Les épreuves orales comportent désormais :
- un exposé sur l'organisation administrative et financière des bibliothèques (coefficient: 2);
- un exposé sur l'organisation technique des bibliothèques (coefficient: 2);
- une interrogation portant sur les problèmes généraux de fonctionnement des bibliothèques (coemcient : 2).
1° Notation.
Chaque épreuve était notée sur 20. Les notes suivantes ont été attribuées aux candidats :
2° Écart des notes.
Une confrontation pour chacun des candidats des notes obtenues aux épreuves orales donne les écarts suivants :
IV. - Conclusion.
La modification apportée aux coefficients et une moindre ouverture de l'éventail des notes à l'écrit ont modifié la physionomie du concours et les épreuves orales ont joué, plus que par le passé, un rôle décisif. Deux candidats ayant obtenu seulement 10 à l'écrit ont été reçus alors que trois autres, placés dans la première moitié à l'écrit, avec la note 12, ont échoué.
La principale innovation, à l'oral, était l'interrogation de caractère général, ajoutée aux deux autres épreuves antérieures, de caractère technique (administration et bibliothéconomie). Dans cette nouvelle épreuve, chacun des candidats a été interrogé en fonction des emplois qu'il a antérieurement exercés. La caractère professionnel concret du concours se trouve ainsi renforcé.
Il est à noter d'ailleurs que sur 11 candidats définitivement reçus, 2 ont passé le diplôme supérieur de bibliothécaire en 1951, 1 en 1952, 1 en 1954, 4 en 1955. Aucun des titulaires du diplôme supérieur de bibliothécaire de 1956, qui se sont d'ailleurs présentés en petit nombre au concours, n'a été reçu. Sans écarter les candidats jeunes (trois d'entre eux ont moins de 26 ans), l'organisation nouvelle du concours a mis en relief les qualités acquises dans l'exercice de la profession.
