Rapport sur le concours ouvert le 5 octobre 1962 pour le recrutement de bibliothécaires

La session de 1962 du concours annuel sur épreuves pour le recrutement de bibliothécaires s'est ouverte le 5 octobre 1962.

L'épreuve écrite a eu lieu le 5 octobre 1962 de 13 h 30 à 18 h 30 dans les centres suivants :

Aix-Marseille (Bibliothèque universitaire). - Bordeaux (Bibliothèque universitaire). - Clermont-Ferrand (Bibliothèque universitaire). - Dijon (Biliothèque universitaire). - Grenoble (Bibliothèque universitaire). - Lyon (Bibliothèque municipale classée). - Nantes (Bibliothèque universitaire). -Paris (Bibliothèque d'art et d'archéologie). - Poitiers (Bibliothèque universitaire). - Rennes (Bibliothèque universitaire). - Strasbourg (Bibliothèque nationale et universitaire). - Toulouse (Bibliothèque universitaire).

Les épreuves orales se sont déroulées à Paris, 61, rue de Richelieu, le 18 octobre 1962 de 9 h. à 12 h. et de 14 h. à 18 h.

La liste d'admission a été publiée le 18 octobre à 19 h 30.

I. Statistique du concours.

1° Registre d'inscription.

30 emplois ont été mis au concours.

Sur les 45 candidats qui ont demandé leur inscription, 43 ont pris part aux épreuves, dont 38 du sexe féminin et 5 du sexe masculin.

a) Titres universitaires.

4 candidats étaient titulaires d'une licence en droit, dont 1 diplômé d'études supérieures et un second diplômé de l'École nationale des langues orientales vivantes.

2 candidats étaient titulaires d'une licence ès sciences.

I candidat était agrégé d'histoire.

27 candidats étaient titulaires d'une licence d'enseignement : option lettres classiques : 6 dont 3 diplômés d'études supérieures; option lettres modernes : 1 ; option histoire : 12 dont 2 diplômés d'études supérieures; option géographie : 1 ; option anglais : 5 dont 2 diplômés d'études supérieures; option italien : I; option allemand : I.

9 candidats ne justifiant pas des titres universitaires exigés avaient été admis à concourir au titre des dispositions de l'article 8 du décret du 16 mai 1952 (cinq années de services accomplis dans le corps des sous-bibliothécaires) dont un possédant trois certificats de licence.

b) Titres professionnels.

31 candidats étaient titulaires du diplôme supérieur de bibliothécaire.

I candidat était titulaire du diplôme technique de bibliothécaire.

II candidats se présentaient au titre des dispositions de l'article 8 du décret du 16 mai 1952 (cinq ans de services accomplis dans le corps des sous-bibliothécaires).

c) Fonctions exercées par les candidats.

II candidats occupaient un poste de bibliothécaire contractuel.

I candidat était délégué dans les fonctions de bibliothécaire.

3 candidats exerçaient les fonctions de bibliothécaire municipal.

15 candidats exerçaient les fonctions de sous-bibliothécaire.

I candidat était délégué dans les fonctions de sous-bibliothécaire.

I candidat était employé au Muséum.

I candidat était bibliothécaire au Centre pédagogique régional de Rennes.

I candidat était bibliothécaire au Centre pédagogique régional de Strasbourg.

I candidat était employé à l'I. P. P. E. C.

I candidat était chargé de mission à Quimper.

I candidat était chargé de mission à Versailles.

6 candidats étaient sans emploi.

d) Candidats à des sessions précédentes.

Sur les 43 candidats ayant pris part aux épreuves du concours à la session de 1962, 13 avaient participé, sans succès, à des sessions précédentes :

I candidat (1954, 1955, 1956, 1960, 196I). - 1 candidat (1955, 1957, 1959, 1960, 196I). - 1 candidat (1955, 1958). - 1 candidat (1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 196I). - 1 candidat (1959). - 3 candidats (1960, 196I). - 1 candidat (1960). - 4 candidats (196I).

Sur les 3 candidats qui s'étaient présentés plus de deux fois à des sessions précédentes :

I était titulaire d'une licence ès lettres (histoire), du diplôme supérieur de bibliothécaire et exerçait les fonctions de bibliothécaire contractuel;

I était titulaire d'une licence ès lettres (histoire), du diplôme supérieur de bibliothécaire et exerçait les fonctions de sous-bibliothécaire à la Bibliothèque universitaire de Nantes;

I exerçait les fonctions de sous-bibliothécaire;

2° Liste d'admissibilité.

28 candidats ont été déclarés admissibles : 4 du sexe masculin, 24 du sexe féminin.

a) Titres universitaires des candidats admissibles.

La liste d'admissibilité comprenait :

2 candidats titulaires d'une licence en droit, dont l'un diplômé d'études supérieures et le second diplômé de l'École nationale des langues orientales vivantes.

I candidat titulaire d'une licence ès sciences;

I candidat agrégé d'histoire;

20 candidats étaient titulaires d'une licence d'enseignement : option lettres classiques : 3, tous trois sont diplômés d'études supérieures; option lettres modernes : I; option histoire : 10 dont 2 diplômés d'études supérieures; option géographie : I; option anglais : 4 dont 2 diplômés d'études supérieures; option italien : I;

4 candidats non pourvus des titres universitaires exigés admis au titre des dispositions de l'article 8 du décret du 16 mai 1952 (dont 1 était titulaire de 3 certificats de licence).

b) Titres professionnels.

Sur les 28 candidats déclarés admissibles, 21 candidats étaient titulaires du diplôme supérieur de bibliothécaire, 1 candidat était titulaire du diplôme technique de bibliothécaire.

3° Liste d'admission.

25 candidats ont été déclarés définitivement admis : 1 du sexe masculin, 24 du sexe féminin.

a) Titres universitaires.

La liste d'admission comprenait :

2 candidats titulaires d'une licence en droit, dont l'un diplômé d'études supérieures et le second diplômé de l'École nationale des langues orientales vivantes.

I candidat titulaire d'une licence ès sciences;

I candidat agrégé d'histoire;

18 candidats titulaires d'une licence d'enseignement : option lettres classiques : 3, tous trois sont diplômés d'études supérieures; option lettres modernes : I; option histoire : 8, dont 1 diplômé d'études supérieures; option géographie : I; option anglais : 4 dont 2 diplômés d'études supérieures; option italien : I;

3 candidats non pourvus des titres universitaires exigés admis au titre des dispositions de l'article 8 du décret du 16 mai 1952, dont 1 était titulaire de trois certificats de licence;

b) Titres professionnels.

Sur les 25 candidats définitivement admis, 20 étaient titulaires du diplôme supérieur de bibliothécaire, 1 était titulaire du diplôme technique de bibliothécaire.

II. Épreuve écrite.

1° Sujet de l'épreuve.

« Quel intérêt présente pour les bibliothèques françaises une planification des acquisitions? Quelles formes peut-elle prendre? Vous êtes libre de limiter le sujet à telles catégories de bibliothèque que vous choisirez. »

2° Notation.

L'épreuve était notée sur 20 et affectée du coefficient 4.

Les notes attribuées aux candidats admissibles s'échelonnent de 10 à 16.

3 candidats ont obtenu la note 16
I - 15,5
I - 15
I - 14
9 - 12
2 candidats ont obtenu la note II,5
5 - II
1 - 10,5
5 - 10

Les notes attribuées aux candidats non admissibles s'échelonnent de 5 à 9.

3 candidats ont obtenu la note 9
6 - 8
>I - 8,5
3 candidats ont obtenu la note 7
1 - 6
1 - 5

III. Épreuves orales.

Ces épreuves comprennent :
- un exposé sur l'organisation administrative et financière des bibliothèques (coefficient 2);
- un exposé sur l'organisation technique des bibliothèques (coefficient 2);
- une interrogation portant sur les problèmes généraux de fonctionnement des bibliothèques (coefficient 2).

1° Notation.

Chaque épreuve était notée sur 20.

Les notes suivantes ont été attribuées aux candidats :

2° Écart des notes.

Une confrontation, pour chacun des candidats admissibles, des notes obtenues aux épreuves orales, donne les résultats suivants :

IV. Conclusion.

L'épreuve écrite ne présentait pas de difficultés particulières, la question posée étant de celles auxquelles tous les candidats auraient dû avoir réfléchi, aussi bien ceux qui, ayant préparé et passé le diplôme supérieur de bibliothécaire, ont eu au cours de leurs études plusieurs fois l'occasion de voir traiter le sujet sous ses divers aspects que ceux qui, en service depuis plusieurs années dans les bibliothèques, devaient s'être posé le problème.

Six candidats seulement ont traité le sujet avec maîtrise, faisant preuve de jugement et d'esprit critique en même temps que de connaissances sur le fonctionnement des bibliothèques. Les autres candidats admissibles n'ont pas montré les mêmes qualités et ont traité le sujet de manière simplement honorable.

En résumé, l'épreuve écrite dans son ensemble était à peine moyenne puisque le jury n'a pu déclarer admissibles que 28 candidats. Il avait cependant fait preuve d'indulgence dans la notation puisque, aux épreuves orales, 3 candidats admissibles ont finalement échoué.

Illustration
Épreuves orales - Notation

Illustration
Épreuves orales - Ecart des notes