Tableaux de la vie parisienne

Les bibliothèques universitaires parisiennes sont nées d'une volonté législative après 1968. Elles se sont constituées progressivement en prenant appui sur 12 des 13 universités alors créées en Ile-de-France. La dispersion géographique des sections, le nombre élevé de celles-ci, l'hétérogénéité des surfaces et surtout leur sous-dimensionnement induisent des dysfonctionnements évidents : manque de places assises, libre accès peu développé dans l'ensemble, incidences sur le prêt sur place et également sur les conditions de travail du personnel. Ces difficultés résultent principalement de la surpopulation étudiante en région parisienne, qui n'a été compensée depuis plus de 10 ans par aucune construction nouvelle.

University libraries in Paris were born from a legislative will after 1968. They progressively made themselves up, resting on 12 from the 13 Universities created then in the suburbs of Paris. The geographical scattering of the libraries departments, their numbers, the heterogeneousness of the surfaces and essentially their small dimensions bring bad running of services - lack of seats, little-developped free access as a whole - and have some effects on consultation on the premises and on working conditions of the staff. Those difficulties mainly result from the overpopulation of students in Paris and in the suburbs, which has not been corrected by any new building for more than 10 years.

Les bibliothèques universitaires parisiennes sont, par leurs origines et leurs structures, très différentes des bibliothèques universitaires de province et méritent par là-même un détour.

Avant 1968, Paris avait une université formée de plusieurs facultés : aux bibliothèques de facultés - Sorbonne, Droit, Médecine, Pharmacie -, s'ajoutaient d'autres bibliothèques rattachées à l'université, telles Sainte-Geneviève, la Bibliothèque de documentation internationale contemporaine, la bibliothèque d'Art et archéologie, la bibliothèque des Langues orientales. Toutes ces bibliothèques, par suite de l'importance de leur fonds, sont devenues des bibliothèques interuniversitaires. Ces bibliothèques n'entrent pas dans le cadre de cet article, mais sont évidemment très présentes pour toute évaluation de la documentation parisienne et tissent une toile de fond, sur laquelle s'adossent les bibliothèques universitaires des académies de Paris, Créteil et Versailles.

L'université de Paris, dans les années 50, sort de la montagne Sainte-Geneviève, pour pouvoir s'agrandir. Ainsi, dès 1956, à Orsay, dans l'Essonne, un vaste domaine est investi par la faculté des Sciences ; les Lettres se délocalisent en 1964-65, près de la Sorbonne dans le 5e arrondissement, au centre Censier, sur la rive droite, dans les locaux du Grand-Palais, ainsi qu'à Nanterre dans les Hauts-de-Seine ; en 1967, les Sciences quittent complètement la Sorbonne et s'installent un peu plus bas dans le 5e arrondissement, à la Halle-aux-vins de Jussieu. Sur chacun de ces nouveaux sites, une biblio-thèque universitaire voit le jour. En 1968, lors de l'éclatement de l'université de Paris en 13 universités, certaines de ces implantations récentes forment déjà l'essentiel des nouvelles universités.

Il faut distinguer les universités nées de la scission des vieilles facultés (Paris I, II, III, IV, V, VI, VII et IX), des nouvelles universités créées hors les murs (Paris VIII, X, XI, XII et XIII).

Les universités intra-muros vont se partager les locaux de la faculté de Droit (Paris I, II et IX) et de la Sorbonne (Paris I, III, IV, V) et s'étendre où elles peuvent, soit sur des sites déjà existants, soit sur de nouveaux sites : rue d'Assas (Paris II), rue de Tolbiac dans le 13e arrondissement en 1975 et Saint-Hippolyte en 1990 (Paris I), rue de Censier puis Asnières dans les Hauts-de-Seine (Paris III), au Grand-Palais et à Clignancourt en Seine-Saint-Denis (Paris IV), à Malakoff (Paris V). Les universités de Paris VI et VII investissent le site de Jussieu, Paris IX va occuper les locaux abandonnés par l'OTAN 1, Porte Dauphine.

Les universités hors Paris, soit centres universitaires déjà existants, soit création ex nihilo, se mettent en place progressivement : Paris VIII s'installe (provisoirement) dans le Bois de Vincennes, avant de se retrouver, en 1980, à Saint-Denis en Seine-Saint-Denis ; Paris X prend possession du campus de Nanterre dans les Hauts-de-Seine ; Paris XI, sur le campus d'Orsay en Essonne, pour les Sciences, récupère des locaux pour le Droit à Sceaux dans les Hauts-de-Seine et crée en 1972 dans ce même département, à Châtenay-Malabry, une « faculté » de Pharmacie ; Paris XII, entre Créteil et Saint-Maur, est en Val-de-Marne et Paris XIII s'étend sur le campus de Villetaneuse en Seine-Saint-Denis.

On peut ajouter, pour mémoire aujourd'hui, qu'à partir de 1987, plusieurs universités parisiennes avaient créé des antennes dans les villes nouvelles autour de Paris, afin de décongestionner leurs centres : ces antennes sont maintenant le cœur des nouvelles universités créées en région parisienne.

Pour compléter le puzzle des universités des trois académies de Paris, Créteil, Versailles, il faut ajouter les centres hospitaliers universitaires (CHU) : ceux-ci, nombreux dans la capitale et dans les départements limitrophes, sont répartis entre les universités de Paris V, VI, VII, XI, XII et XIII ! Les centres d'Odontologie sont eux aussi séparés : l'un à Paris V et l'autre à Paris VII.

Les bibliothèques universitaires ont suivi tant bien que mal ce contestable découpage. La loi d'orientation de l'enseignement supérieur du 12-11-1968 prévoyait que chaque université parisienne aurait sa bibliothèque universitaire. Aujourd'hui, à l'exception de Paris II, toutes les universités parisiennes ont leur BU.

Ces bibliothèques universitaires se sont constituées peu à peu au rythme des universités, et la croissance de certaines n'est toujours pas achevée. Toute nouvelle délocalisation d'une université implique une section de la bibliothèque : ainsi à Paris I, qui vient d'ouvrir un centre juridique rue Saint-Hippolyte dans le 13e arrondissement, et où une BU a été prévue, il serait plus exact de dire une salle de lecture.

Faire le tour des sections des BU de Paris est un voyage qui réserve des surprises... tous les genres y sont représentés : cela va d'une biblio-thèque de 15 000 m2 (Paris X) à une section de 35 m2 (Paris V Sciences de l'éducation)...

Une façon d'aborder les problèmes est de faire l'état des lieux : où sont ces BU, de quelles sections sont-elles composées, quelles surfaces ont-elles ? Avant d'observer les locaux proprement dits, en complément de ce qui précède, il est nécessaire de voir à partir du tableau 1 les champs disciplinaires couverts par les BU.

Dans Paris intra-muros, aucune BU, sauf Paris IX, ne couvre la totalité des disciplines enseignées dans l'université correspondante : Paris VI et VII n'ont pas les disciplines scientifiques (c'est la bibliothèque interuniversitaire de Jussieu, sur le campus de Paris VI et VII, qui couvre ces disciplines) ; les BU de Paris I, III, IV situées en dehors de la Sorbonne ont peu affaire au public enseignants-chercheurs (beaucoup des cours de 2e et surtout 3e cycles sont en effet donnés dans les locaux situés dans la Sorbonne), il va de soi que, là aussi, c'est la bibliothèque interuniversitaire du lieu qui est sollicitée... Quant à la BU de Paris V, elle est, pour les sciences humaines, très insuffisante.

Hors les murs, par contre, les BU couvrent les disciplines enseignées dans leur université.

On constate, dans toutes les BU parisiennes, une constante : les niveaux sont indifférenciés (les seules exceptions sont quelques CHU de Paris VI). Ceci est assez curieux, car presque toutes ces BU ont été conçues après 1962 : dans Paris intra-muros, on a pu estimer que les BU couvraient surtout le premier cycle, mais hors les murs ? Paris X, qui avait les « moyens physiques » de le faire, a préféré des salles différenciées par disciplines plutôt que par niveaux.

Dispersion géographique

Ce qui se voit au premier abord, c'est la dispersion géographique des sections formant la plupart des BU, donc des bâtiments multiples, des surfaces hétérogènes.

Aussi il peut être intéressant de classer ces bibliothèques en prenant en compte le nombre de sections (en tout 48) qui les constituent.

Une section unique

Soit cette section est réellement unique, soit elle est considérée comme telle, car l'annexe est très secondaire par rapport à la section principale. Il s'agit de Paris I, III, VIII, IX et X, donc cinq BU (avec cinq sections principales et trois sections secondaires). Ces bibliothèques ont pour caractéristique commune un minimum de 3 000 m2. Leurs divergences sont les suivantes : une seule est totalement indépendante (Paris X), trois ont été construites pour être des BU (Paris III, Paris VIII, Paris X), deux sont aménagées dans des locaux « récupérés » (Paris I, Paris IX).

Plusieurs sections

Dans cette catégorie de BU, on distingue :
- celles qui ont au plus cinq sections : Paris IV, Paris XI, Paris XII, Paris XIII, c'est-à-dire quatre BU, avec un total de treize sections.

Ces BU ont pour caractéristiques communes, premièrement, d'avoir une section plus importante que les autres (Grand-Palais, Orsay, Multidisciplinaire à Créteil, Lettres à Villetaneuse) et, deuxièmement, d'avoir des surfaces correctes pour toutes ces sections principales : 3 700 m2, 4 827 m2, 9 900 m2, à l'exception du Grand-Palais qui n'a que 1 270 m2 (cf. tableau 2).

Leurs divergences concernent l'origine de leurs bâtiments : certaines ont des bâtiments indépendants, conçus pour être des BU : Paris XI (Orsay, Châtenay), Paris XII (Multi disciplinaire à Créteil et Saint-Maur), Paris XIII (Lettres et Sciences) ; les autres sont dans des bâtiments « récupérés » et réaménagés.

- celles qui ont plus de cinq sections : Paris V, Paris VI, Paris VII, soit trois BU, avec un total de 27 sections. Les caractéristiques communes de ces BU sont d'être de petites dimensions (seulement quatre ont plus de 1 000 m2, le CHU Bichat étant l'exception avec ses 2 625 m2). De plus, la plupart des sections ont des bâtiments « récupérés », sauf Paris V (CHU Necker), Paris VI (CHU Pitié-Salpêtrière), Paris VII (CHU Bichat, Saint-Louis), qui ont, en fait, les surfaces les plus grandes.

Il se dégage de ce classement, que, généralement, plus les BU sont morcelées en de nombreuses sections, plus ces sections ont de petites surfaces. D'autre part, et cela mérite d'être noté, les BU de Paris V, Paris VI et Paris VII totalisent 27 sections dispersées dans 10 arrondissements parisiens et 5 villes de Haut-de-Seine, avec le plus souvent, des surfaces modestes.

Hétérogénéité des surfaces

L'autre façon d'aborder les locaux de ces BU est d'étudier leurs surfaces. Les surfaces indiquées dans le tableau 1 (surface totale des sections) méritent d'être « pondérées » par la surface consacrée au service public, pour approcher au plus près les réelles capacité d'accueil des sections (cf. tableau 2).

En prenant en compte la surface des sections et en « pondérant » par la surface « service public », on peut regrouper ainsi les sections :
- six sections de plus de 1 700 m2 de service public

C'est évidemment parmi elles que se trouvent les plus grandes surfaces totales. Paris X « dénote » avec 15 000 m2, les trois autres grandes sections sont : à Paris XI Orsay et Châtenay (9 900 m2 et 6 600 m2) et à Paris XIII, la section Lettres avec près de 5 000 m2.

Nous avons là affaire à de « vraies » BU, ayant plusieurs salles diversifiées et des ratios surface service public/surface totale faibles (moins de 0,4), ce qui indique des surfaces importantes pour les magasins, les bureaux, les dégagements, etc.

A ce premier groupe se rattachent Paris I et Paris XII Multidisciplinaire, qui ont des espaces de service public importants, mais moins de 4 000 m2 de surface totale (ratio surface service public/surface totale autour de 0,6).

- Douze sections de plus de 1 000 m2 de surface totale (sans compter les six précédentes)

Quatre sections, parmi elles, ont plus de 1 000 m2 de surface service public : Paris III Censier, Paris VII CHU Bichat, Paris VIII Saint-Denis et Paris IX. Ce sont aussi les plus grandes surfaces totales (de 3 400 à 2 600 m2), ratio surface service public/surface totale autour de 0,4 à l'exception de Bichat 0,74 !

Les autres sections ont des surfaces totales moindres (moins de 1 800 m2) et des ratios surface service public/surface totale proches de 0,5. Comme il faut toujours des exceptions, le ratio de Paris XIII Sciences est de 0,2 ! avec 1 546 m2 de surface totale pour 330 m2 de salles de lecture.

Ce groupe, apparemment disparate, a comme unité d'avoir au moins deux salles publiques et de présenter des sections qui sont des BU, mais dont les surfaces réduites ne devraient normalement recevoir qu'une population étudiante numériquement faible.

- Trente sections de moins de 1 000 m2 de surface totale

On peut distinguer deux catégories à l'intérieur de ce groupe : les plus de 400 m2 (9) ... et les autres.

En fait, par suite du nombre important de sections si petites, on peut estimer que celles de plus de 400 m2 jouent un rôle non négligeable : elles sont soit annexes (Paris III Asnières, Paris IV Clignancourt), soit CHU de premiers cycles, soit sections « à part entière » (Paris XI Sceaux). Sauf exception (Clignancourt et Sceaux 0,4), le ratio surface service public/surface totale est important : 0,7/8. Plus la surface totale diminue, plus le pourcentage du service public sera élevé : la lanterne rouge est détenue par Paris V Sciences de l'éducation avec 35 m2 ! Ces 35 m2 sont intégralement dédiés au service du public.

Trente sections sont sous-dimentionnées de fait, quels que puissent être les services qui leur sont demandés : ce constat pèsera sur l'ensemble de cette étude.

Surface et nombre de places

Les locaux ayant été abordés sous deux de leurs aspects (dispersion et surfaces), il devient pertinent de regarder le service rendu aux étudiants par rapport à ces surfaces totales et, en même temps, le nombre de places.

Pour essayer d'y voir plus clair, un découpage en trois parties a paru nécessaire : les bibliothèques dans Paris, celles hors Paris et les bibliothèques médicales (en laissant à Paris XI la Pharmacie, par suite de l'importance de la surface de cette section).

Bibliothèques intra-muros

Ces bibliothèques universitaires sont liées aux universités intra-muros, correspondant à l'ancienne Sorbonne (cf. tableau 3).

Le ratio surface de la BU/nombre d'étudiants est très faible, allant de « l'exceptionnel » 0,86 m2 pour un étudiant à la section d'Asnières de Paris III à 0,05 m2 à la section Lettres de Paris VII. En fait, outre Asnières, déjà cité, seules Paris IV Grand-Palais et Paris IX Dauphine offrent près de 0,50 m2 par étudiant. La moyenne, sinon, tourne autour de 0,25 m2 : Paris 1 Tolbiac (0,24), Paris III Censier (0,19), Paris IV Clignancourt (0,17), etc.

On trouve, et ceci découle en partie de ce qui précède, un très faible ratio nombre d'étudiants/places assises : Paris III Asnières et Paris IV Grand-Palais arrivent nettement en tête en offrant une place assise respectivement pour 5 et 7 étudiants. Ensuite, tout se dégrade : une place assise pour 13 étudiants à Paris IX Dauphine, une pour 16 étudiants à Paris V Malakoff, une pour 20 à Paris I Tolbiac, une pour 22 à Paris III Censier, une pour 29 à Paris IV Clignancourt et une pour 120 à Paris V Sciences de l'éducation, avec, comme record, une place pour 163 étudiants à Paris VII Lettres.

On s'aperçoit que, sur ces 18 sections de BU, quatre seulement - ce qui est une situation totalement anormale - offrent plus de 0,5 m2 de surface par étudiant et une place assise pour moins de 20 étudiants.

Bibliothèques extra-muros

Les bibliothèques universitaires liées aux universités créées hors les murs ont-elles les mêmes caractéristiques ? Le ratio surface/étudiant de ces 10 sections hors Paris est un peu moins accablant, à deux exceptions près (mais importantes) Paris VIII et Paris XI Sceaux qui offrent à chaque étudiant 0,17 m2 ! Pour les autres sections, on constate que les étudiants de Paris XI Orsay et de la Pharmacie à Châtenay sont à l'aise (0,95 m2 et 2,06 m2). La moyenne tourne autour de 0,50-0,60 m2 par étudiant, sauf à Paris XIII Saint-Maur (0,37 m2).

Par contre, le nombre de places assises n'est guère meilleur que dans les BU de Paris-Centre : très peu de BU ont une place pour moins de 15 étudiants (Paris XI Pharmacie : une pour 6, Paris X : une pour 13, Paris XII Saint-Maur : une pour 16) : la moyenne se situe autour d'une place pour 20 étudiants avec une « pointe » à une place pour 53 étudiants à Paris VIII Saint-Denis.

Contraintes et perspectives

Tout étant relatif, la « banlieue » est moins à l'étroit que Paris-Centre. Ceci peut s'expliquer par l'origine des locaux des BU. En effet, à l'exception de Paris III Censier, les autres BU des universités ayant leur siège à Paris se sont installées dans des locaux existants, inadaptés à leurs nouvelles fonctions. Le bâtiment de Paris I Tolbiac, construit en 1975, est constitué de modules identiques, avec un bloc sanitaire au milieu ; la BU a reçu des modules qui n'ont nullement été pensés pour abriter une bibliothèque. Des contraintes très lourdes pèsent donc sur l'ensemble de ces locaux parisiens (problèmes de charge au sol, de distribution des salles, d'éloignement des magasins, de manque de bureaux, etc.)

Dans les académies de Créteil et Versailles, il a fallu construire les nouvelles universités. Toutes les BU répertoriées dans le tableau 4 ont été construites pour être ce qu'elles sont, sauf Paris XI à Sceaux (aussi celle-ci est-elle petite, vétuste, mal commode). Ces BU sont donc dans l'ensemble beaucoup plus agréables que celles de Paris-même, avec des recherches architecturales réussies (Paris X Nanterre, Paris XI Orsay et Châtenay, Paris XII Multidisciplinaire à Créteil, Paris XIII Lettres). Le problème posé est celui de la surpopulation étudiante en région parisienne : Paris X, prévu pour 15 000 étudiants, en reçoit aujourd'hui 32 000 ; il en va de même pour Paris VIII sous-dimensionné en 1980, ainsi que Paris XII et Paris XIII. Les universités du centre de Paris ont aussi connu une croissance incontrôlable. Parallèlement, aucune construction ni extension de BU n'ont eu lieu. La saturation est totale, sauf là où un malthusianisme rigoureux s'est installé (Paris IX Dauphine, Paris XI Orsay et les sciences médicales, dont on reparlera plus loin). La situation dans Paris est aggravée par suite de la raréfaction du terrain (à un coût prohibitif) : quelle perspective d'agrandissement ? Paris I Tolbiac peut au mieux « récupérer un module », Paris VII Lettres a un véritable projet de construction et Paris IX d'agrandissement. Rien n'est assuré pour Paris III et Paris V.

Hors les murs, le terrain est moins cher, des espaces existent, mais les besoins sont tels qu'il faut se garder d'être optimiste : Paris VIII Saint-Denis va avoir une nouvelle BU, des projets existent pour Paris XI Sceaux, Paris XIII Lettres et Sciences, pour Paris X Nanterre aussi. Dans quels délais et sous quelles formes seront-ils réalisés ?

Les bibliothèques médicales

Les problèmes des bibliothèques médicales sont différents des autres sections de BU : sur 23 sections, 6 ont plus de 1 000 m2 (dont 3 plus de 2 000 m2). Donc il s'agit de sections de petites dimensions dans l'ensemble. Pour cette raison, les ratios de surface par étudiant sont mauvais à Paris V (de 0,05 m2 à Poincaré à 0,28 m2 à Necker). Ce pourcentage est meilleur à la Pitié-Salpêtrière et aux CHU de Paris VII, à Paris XI (Kremlin-Bicêtre) et Paris XII, par suite des surfaces importantes.

Le nombre de places assises par étudiant suit ce même constat. Ce n'est donc pas là que réside l'originalité des bibliothèques médicales parisiennes, mais dans le fait qu'elles forment un réseau dense.

L'ensemble de ces bibliothèques forme un tout sur la région parisienne et a été considéré comme tel dans la première structure en BIU des années 60. La BIU C incluait la biblio-thèque interuniversitaire de médecine et l'ensemble des bibliothèques médicales. En 1978 lui a succédé, lors de l'éclatement de l'ancienne structure et afin d'éviter le manque de coordination, le service de coopération des sections médicales des bibliothèques universitaires. Aujourd'hui, il n'y a plus rien : à l'intérieur de chaque université, chacun vit sa vie dans sa bibliothèque. Il en résulte de petites unités dispersées, certes très utiles et actives, mais où le manque de coordination est fort préjudiciable, sauf, et c'est l'exception qui confirme la règle, Paris VI qui, composé uniquement de CHU, a mis en place une politique cohérente.

Arrivé à ce point de l'étude, il devient évident que, d'une façon générale, s'il y a une inadéquation entre le nombre d'étudiants et la surface des BU, celle-ci ne va pas sans générer des dysfonctionnements pour lesdites BU. Quelques-uns de ces points vont être éclaircis, volontairement peu, pour ne pas alourdir cet article : le fonctionnement des établissements par rapport au public prendra en compte le libre accès et l'emprunt d'ouvrages ; le fonctionnement interne de l'établissement passe par le personnel : de quels bureaux dispose-t-il ?

Le libre accès

Contrairement aux autres thèmes étudiés jusqu'à présent, il n'est pas possible de faire ici des déductions sur les pourcentages de collections mises en libre accès dans les BU, en ne croisant pas ces données avec d'autres. En effet, le pourcentage indiqué est lié à la surface affectée au service public (donc à la structure des locaux : espace magasins, bureaux...), mais aussi à l'importance des collections, à la discipline desservie.

De plus, les périodiques appellent d'autres réserves : l'intérêt pour le lecteur est d'avoir tous les périodiques de l'année en cours à sa disposition. C'est donc le nombre de mètres linéaires en libre accès qui peut être le plus significatif.

Vingt-sept sections en libre accès : Paris I Tolbiac, Paris III Asnières, Paris V Droit, CHU Cochin, CHU Poincaré, CHU Paré, Paris VI toutes les sections, Paris VII toutes les sections sauf Odontologie, Paris X, Paris XI Pharmacie, CHU Kremlin et Clamart, Paris XII Multidisciplinaire, Paris XIII Lettres et Sciences.

Vingt-sept sections ont donc une importante partie de leurs fonds en libre accès, mais il faut tempérer cet optimisme en remarquant que dix-sept d'entre elles sont des CHU, sections monodisciplinaires très spécifiques. Il est à remarquer aussi que parmi les dix autres, 8 ont des locaux construits à usage de BU (ce qui est aussi le cas de plusieurs CHU).

Sept sections importantes à libre accès réduit : Paris III Censier, Paris IV Grand-Palais, Paris VIII Saint-Denis, Paris IX, Paris XI Orsay, Sceaux, Paris XII Saint-Maur. En fait, seulement sept sections importantes ont peu de libre accès, mais il s'agit de sections principales, ayant pour disciplines des Lettres/Sciences humaines ou du Droit/Sciences économiques, des secteurs à fort taux de fréquentation. Comparons trois sections de disciplines proches, montrant différents paramètres à prendre en compte : Paris I Tolbiac, Paris III Censier et Paris VIII Saint-Denis (cf. tableau 6). Paris I Tolbiac, qui a le plus fort pourcentage de service public par rapport à sa surface totale et les collections les moins importantes, a un libre accès de 80 % (ouvrages) et 42 % (périodiques). Paris VIII qui, au contraire, a peu de surface de service public et beaucoup de collections, a un libre accès de 16 % (ouvrages) et 19 % (périodiques). Entre les deux, Paris III Censier a un libre accès de 45 % (ouvrages) et 26 % (périodiques).

En dehors des CHU et des BU construites à usage de BU, le libre accès est peu développé en région parisienne : le sous-dimensionnement des surfaces y joue certainement un rôle primordial. L'augmentation du libre accès se faisant au détriment des places assises, que privilégier ?

On peut remarquer, que sur ce point aussi, les instructions de 1962 n'ont guère été suivies..., mais plus que le fait d'une volonté consciente, ce sont les locaux qui en sont, semble-t-il, responsables.

Le prêt aux étudiants et aux enseignants chercheurs

Cette activité revêt deux aspects : la communication sur place et le prêt à domicile.

La communication sur place

Celle-ci est évidemment liée aux locaux, dans la mesure où le libre accès en dépend en partie. Logiquement, plus le libre accès sera développé, plus le prêt sur place sera faible, et inversement. Mais l'importance des collections est un autre facteur à prendre en compte.

Une comparaison entre quelques sections caractéristiques le montre (cf. tableau 7) : il est intéressant de regarder Paris III, où la communication sur place est faible et où, cependant, seulement 45 % des fonds sont en libre accès. Pourquoi ? Paris III, qui a un fonds documentaire important, n'a étendu son libre accès qu'il y a 3 ans : le choix des ouvrages, fait récemment donc, correspond aux besoins, il s'est ensuivi une chute de la demande en magasin.

Pour les autres exemples, tout est « classique » : l'importance des fonds de Paris X entraîne une forte demande, quoique le libre accès y soit relativement important.

Beaucoup de CHU sont en complet libre accès, et n'ont donc pas de communication sur place. Dans le cas contraire, par exemple à Paris V Necker, la demande est forte (13 200).

Le prêt à domicile

Celui-ci est pratiqué partout pour les monographies. Les périodiques, eux, ne sont pas toujours prêtés, cela dépend de la politique de chaque section.

Le prêt à domicile bénéficie presque partout de l'informatisation MOBIBOP (seuls, quelques très petits centres, entre 14 et 16, n'en sont pas équipés). Cette activité croît dans toutes les sections, parfois de façon spectaculaire pour certaines (+ 20 % par an).

Les ratios de ce prêt dépendent du nombre d'étudiants de la section ou du nombre d'inscrits à la section (ce qui parfois change considérablement les résultats) par rapport au nombre d'ouvrages empruntés.

En faisant le calcul sur le nombre d'inscrits, puisque c'est l'usage dans l'ESGBU 2, on constate que les sections aux plus forts taux sont :
- les CHU « 1er cycle », globalement avec des taux de 11 à 23, à l'exception de Paris V Necker, 5 ;
- Paris I Tolbiac, 9, Paris XII Saint-Maur, 12, Paris XIII Lettres, 11 sont en tête pour les Sciences humaines/Droit ;
- Paris XIII en Sciences, 16, Paris XI Orsay, 10.

Il faut remarquer que ces sections ont toutes un libre accès important (60 % au moins). On s'aperçoit également que le taux de prêts par étudiant est, en général, faible lorsque le libre accès est en dessous de 50 % : Paris III Censier (6,6 pour 45 %), Paris IV Grand-Palais (5,6 pour 10 %), Paris VIII (4,6 pour 16 %), mais meilleur à Paris IX (7,8 pour 7 %), avec bien sûr des exceptions : Paris XII Multidisciplinaire (6,7 pour 69 %), Paris X (7,8 pour 66 %).

Si l'extension du libre accès entraîne logiquement la diminution de la communication sur place, pour aller jusqu'à sa disparition dans le cas du « tout-libre-accès », il semble que la demande en prêt soit plus importante lorsque l'on peut librement choisir les ouvrages dont on a besoin : ce qui veut dire qu'une documentation « à portée de la main » est évidemment prise et empruntée. On constate un enchaînement connu : libre accès, augmentation de la consultation sur place et de l'emprunt. Seul l'agrandissement des sections peut permettre le développement de ce processus.

Le personnel et les locaux

Deux aspects sont étudiés dans tableau 8 : la surface consacrée au personnel dans la section et le taux d'encadrement des lecteurs.

- la surface consacrée au personnel est traduite dans le tableau par la surface des bureaux (sans prendre en compte les autres besoins : salles de réunion, de repos, réfectoire, etc.) On peut considérer, dans ces conditions, que la norme pour que le personnel soit à l'aise est de 15 m2 par personne.

Certaines sections remplissent ces critères : Paris IX dispose de 18 m2 par personne et de 22 bureaux pour 33 personnes, Paris XI Orsay a 15 m2, mais n'a que 16 bureaux pour 50 personnes, Paris XI Pharmacie a 25 m2 et 11 bureaux pour 16 personnes, Paris XI CHU Kremlin a 15 m2 et 5 bureaux pour 9 personnes, Paris XIII Lettres a 16 m2, mais n'a que 10 bureaux pour 25 personnes. A part ces cinq « paradis » (en fait 3), les autres sections sont bien en deçà de ces surfaces : l'offre la plus basse est de 7 m2 par personne (Paris III Censier et les 2 sections de Paris IV). Les petites sections d'une ou deux personnes sont volontairement exclues, car le ratio y est faussé : Paris V Sciences sociales ou linguistique ont un bureau pour une personne, ce bureau servant aussi de magasin. En dehors donc de ces sections, combien ont un ratio nombre de bureaux/nombre de personnel de un pour deux ? Six seulement (Paris VII Lettres, CHU Bichat et Saint-Louis, Paris XI Pharmacie et CHU Kremlin, Paris XIII Sciences).

Ceci veut dire que presque toutes les sections manquent d'espace de bureaux, donc que le personnel travaille dans des conditions peu agréables et que ceci joue sur son efficacité.

- Le deuxième aspect mis en évidence par le tableau 8, est le taux d'encadrement des lecteurs : celui-ci dépend du ratio nombre d'étudiants/nombre d'agents et semble indépendant des locaux eux-mêmes. Cela est vérifié si l'encadrement est normal, mais une rapide analyse montre qu'à de rares exceptions, l'encadrement dans les BU parisiennes est très faible. La norme moyenne, souhaitable, est de une personne pour 200 étudiants... Quelles sections y répondent ? Paris IV Grand-Palais a une personne pour 105 étudiants, Paris VI CHU Pitié, une pour 197, Paris IX, une pour 196, Paris XI Orsay, une pour 208, Paris XI Pharmacie, une pour 200 et Paris XIII Sciences, une pour 195.

Dans les 42 sections restantes, on trouve des ratios supérieurs à une personne pour 200 étudiants, avec des sommets : 1 personne pour plus de 1 000 étudiants : Paris VI Droit (1060) ; CHU Poincaré (1 050) ; Sciences de l'éducation (1 205) ; Psychologie (1 220) ; Paris VII Lettres (2 982 sans compter le personnel non titulaire ou 1 325 avec le personnel non titulaire).

Si du personnel était nommé en nombre suffisant dans les BU de Paris pour assurer un encadrement normal des lecteurs, où le mettrait-on ?

Ce tour d'horizon, incomplet, de différents aspects des bibliothèques universitaires parisiennes fait apparaître à l'évidence l'inadaptation entre les surfaces et le nombre d'étudiants, comme cela a déjà été noté. A cela s'ajoute des sections parfaitement injustifiables.

A partir de ce constat, il est difficile de faire des observations sur un fonctionnement dans des locaux plus adaptés.

Ainsi les statistiques de l'ESGBU sont-elles très peu pertinentes pour mesurer les performances de ces bibliothèques : qu'y a-t-il de commun entre une BU de 15 000 m2, d'un seul tenant, pour 32 000 étudiants (Paris X) et celle de 4 569 m2 en 12 sections, pour 22 000 étudiants (Paris V) ?

Dans le contexte actuel, ceci pose des problèmes aigus : quelle image la BU, intra-muros, tronquée, a-t-elle dans son université ? Alors qu'elle est en « concurrence » très souvent dans la même université, avec une BIU... Comment certaines de ces bibliothèques, dont l'hétérogénéité et la dispersion des sections sont la structure, seront-elles prises en compte dans la contractualisation ? Parallèlement, dans l'ancienne Sorbonne existent des bibliothèques d'UFR 3 multiples et importantes ; la mise en place d'un Service commun de la documentation cohérent ne sera pas toujours aisé.

Tout cela implique une réflexion sur les besoins en construction par discipline, par niveau, dans le centre de Paris, aboutissant à des regroupements cohérents sur de grandes surfaces.

Les bibliothèques universitaires hors les murs doivent s'agrandir au rythme de leur université : leurs difficultés s'apparentent davantage à celles des bibliothèques universitaires de province saturées, qu'à celles du centre de Paris. On ne peut espérer sortir de cette asphyxie que par un rééquilibrage des universités en Ile-de-France, avec, en outre, la création de quatre universités nouvelles...

Décembre 1991 *