Bulletin des Bibliothèques de France

La question posée par Thomas Chaimbault (bibliothécaire à l’Enssib) fin octobre, Que sont les Sciences de l'Information et des Bibliothèques?, a été l’occasion, à travers commentaires et billets, de revenir sur ce qui sépare et ce qui lie les divers métiers de l’information, soit principalement les SIB (sciences de l’information et des bibliothèques) et les SIC (sciences de l'information et de la communication)… sans oublier les SD (sciences de la documentation).

Actuellement, côté universitaire, les SIC regroupent, comme leur nom l’indique, les sciences de l’information (SI) et les sciences de la communication (SC), cette coexistence se faisant au détriment des premières – voir, pour la description officielle, mentionnée en premier lieu par T. Chaimbault, le Conseil national des universités (l'instance nationale compétente à l'égard du recrutement et du suivi de la carrière des enseignants-chercheurs) et sa 71e section relative au champ des Sciences de l’information et de la communication.
Faut-il alors souhaiter un rapprochement des SI et des SIB d’un côté en les séparant des SC de l’autre, selon le modèle anglo-saxon? Ou bien n’est-il pas préférable d’intégrer toutes ces sciences dans un même champ? Et dans tout ça, quelle est la place de la documentation? La position des acteurs de l’info-com-biblio-documentation et leur compréhension de leurs champs respectifs, mettant en lumière les recoupements, rapprochements et déséquilibres notoires, ont donné lieu à de très riches échanges sur ce que sont nos métiers et ce qu’ils sont amenés à devenir – et la lecture de ce débat résiste à l’agacement ressenti par certains face à cette multiplication des sigles…

On lira donc dans l’ordre le billet de Thomas Chaimbault, qui voulait à l’origine, au-delà des ressources professionnelles (validées et francophones) accessibles sur le web listées quelques mois plus tôt, répondre plus précisément à la question de savoir ce que sont les SIB, et propose en ce sens plusieurs pistes intéressantes. Puis le billet d’Olivier Ertzscheid, la réaction en deux temps d’abord de Michel Roland-Guill, suivi d’un troisième billet suite à la protestation de Klog demandant à ce qu’on fasse une place aux sciences de la documentation (SD). Des références à de nombreux autres articles qui s’interrogent sur le métier parsèment ces divers billets, dont on n’oubliera pas de lire les commentaires.